Менеджмент в России и за рубежом №2/2015

Электронная версия в PDF формате. Доставка по электронной почте.
Обьем - 144 с.
Цена: 1650р.

Купить

ТЕОРИЯ МЕНЕДЖМЕНТА
MANAGEMENT THEORY

Идентификация эффективности как экономической категории: обзорно-теоретический аспект исследования
Лобова С.В., доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики, социологии труда и управления персоналом ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет», barnaulhome@mail.ru

Аннотация:
Эффективность является экономической категорией. Много лет исследуют её сущность, способы её измерения, применения эффективности для принятия различных управленческих решений. В настоящей работе представлены обобщение подходов к формулированию сущности эффективности, авторское видение свойств эффективности, которые позволяют дифференцировать исследуемую экономическую категорию. Методически исследован критериальный подход к измерению эффективности, наиболее распространённый на практике. Ряд затронутых в статье вопросов – дискуссионные, автор надеется, что публикация будет способствовать последующей их разработке.
Ключевые слова:  эффективность, показатель овеществлённого труда, измерение эффективности.

Литература
1. Lebas M., Euske K.A. Conceptual and Operational Delineation of Performance. In: Neely A. (ed.). Business Performance Measurement: Unifying Theory and Integrating Practice. 2nd edition. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. Рр. 125–139.
2. Винокуров Ю.А. Эффективность как фундаментальная экономическая категория // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. – 2010. – № 2. – С. 155–159.
3. Рыжкова Т.В., Горелова Л.В. Оценка эффективности деятельности предприятий (история и современность теории и методологии) // Вестник Екатерининского института. – 2013. – № 4 (24). – С. 51–55.
4.  Сыроежкин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. – М.: Экономика, 1980.
5. Азгальдов Г.Г., Берёза Т.Н. Об учёте категории качества при вычислении сравнительной эффективности объектов // Экономика и математические методы. – 1996. – Т. 32. – Вып. 3. – С. 66–84.
6. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М. : Инфра-М, 2013.
7.  Наумов Д.И. Управление эффективностью деятельности предприятия в пространственно-временном ракурсе // Вестник Томского государственного университета. – 2009. – № 9 (77). – С. 26–33.
8. Махмудова А.И. Принципы оценки эффективности образования сетевой формы интеграции в промышленности // Вестник Астраханского государственного технического университета. Экономика. – 2010. – № 2. – С. 72–80.
9.  Растворцева С.Н. Сущность эффективности развития региона // Общество: политика, экономика, право. – 2014. – № 1. – С. 75–81.
10.  Coelli T., Rao D., O’Donnell C., Battese G. An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis. 2nd ed. Springer, 2005. 350 p. – URL:
facweb.knowlton.ohio-state.edu/pviton/courses/crp4700/coelli_Intro_effic.pdf
11. Introduction to Productivity and Efficiency. Friedrich Schiller University Jena. Chair of Economics/Microeconomics. 2013. – URL:
microtheory.uni-jena.de/download/DEA-chapter-1-summer-2013.pdf
12.  Parham D. Definition, Importance and Determinants of Productivity. University of Adelaide. – URL: economics.adelaide.edu.au/downloads/services-workshop/Definition-Importance-And-Determinants-Of-Productivity.pdf
13. Дацко С.В. Техническая эффективность как предпосылка экономической прибыли хозяйствующего субъекта // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. –2006. – № 1. – С. 152–160.
14. Effenciency. 2013. – URL: en.wikipedia.org/wiki/Efficiency
15. Федосеев А.В., Карабанов Б.М. Битва за эффективность. – 1-е изд. – М.: Альпина Паблишер, 2013.
16. Друкер П. Менеджмент: задачи, обязанности, практика. – М.: ООО «ИД Вильямс», 2008.
17. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства / под ред. А.Н. Асаула. – СПб.: АНО «ИПЭВ», 2008.
18. Кром Е. Между Инь и Ян // Эксперт Северо-Запад. – 2005. – № 41 (246) – С. 13.
19. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / под ред. А.С. Астахова. – М.: Экономика, 1984.
20.  Омельченко И.Н., Комарова С.Г., Лазарев С.В.  Система показателей оценки эффективности промышленного предприятия при внедрении бережливого производства // Менеджмент в России и за рубежом. – 2014. – № 6. – С. 71–85.
21. Лещенко О.А., Корчагина Е.В. Методика оценки эффективности деятельности компаний в сфере КСО // Менеджмент в России и за рубежом. – 2014. – № 5. – С. 3–17.

Identification of efficiency as an economic category: theoretical aspect of the study
Lobova S.V., Doctor of Economics Sciences, Head of the Department of Economy, Work and Human Resource Management Sociology, Altai State University

Annotation:
Efficiency is an economic category, which for a long time is a pressing issue for the study of its essence, the measurements, the most optimal application for making various management decisions. This paper presents a summary of approaches to definition of essence of efficiency, the author’s vision of the properties of efficiency, which allow the observed economic category to differentiate from others and methodically researched criteria-based approach to the measurement of efficiency as the most widespread in practice. A number raised in the paper are debatable, the author hopes that the publication will contribute to their further development.
Keywords: efficiency, indicator materialized labour, performance measurement.

Анализ факторов развития комплаенса в России и за рубежом
Шарамко М.М., кандидат экономических наук, докторант кафедры анализа хозяйственной деятельности и аудита Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, mac-sim@bk.ru
Гарипов И.Р., ведущий юрисконсульт, департамент инициативного аудита и права ООО «Научно-консалтинговый центр «Аудитор-Ч»,girrussia@gmail.ru

Аннотация:
В статье проведён анализ факторов развития актуального направления в аудите, называемого «комплаенс». Доказывается, что применение комплаенса и управление комплаенс-рисками позволяют снизить транзакционные издержки организации. Сформулированы выводы об основных факторах развития комплаенса. Обосновывается роль комплаенса как элемента фундамента контроля любой организации. Комплаенс рассматривается как обязательная составляющая системы управления, одной из важнейших частей которой является система внутреннего контроля; как один из методов минимизации рисков неэтичного поведения, ущерба репутации компании и проявлений коррупции. Анализируется опыт адаптации норм комплаенса в России.
Ключевые слова: комплаенс, транзакционные издержки, комплаенс-риск, коррупция, корпоративная этика, корпоративная культура, комплаенс-аудит, институциональная среда, регулятивная среда.

Литература
1. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
2. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
3. Федеральный закон от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».
4. Казакова Н.А., Федченко Е.А. Институциональные аналитические аспекты и проблемы достоверности учётной информации о развитии бизнеса // Международный бухгалтерский учёт. – 2012. – № 35. – C. 2–12.
5.  Казакова Н.А., Трофимова Л.Б., Федченко Е.А. Методология формирования релевантной информации в условиях глобализации экономических процессов. – М.: ИНФРА-М, 2013.
6. Казакова Н.А., Трофимова Л.Б., Федченко Е.А. Современные парадигмы и методы анализа и контроля бюджетной эффективности. – М.: ИНФРА-М, 2014.
7. Казакова Н.А., Ефремова Е.И. Концепция внутреннего контроля эффективности организации. – М.: ИНФРА-М, 2015.
8.  Казакова Н.А., Наседкина Т.И.  Управленческий аудит компании в условиях кризиса // Управленческий учёт. – 2009. – № 5. – С. 98–106.
9.  Керимов В.Э.  Организация внутрихозяйственного контроля рисков в экономических субъектах // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. – 2014. – № 4. – С. 44–51.
10. Казакова Н.А., Федченко Е.А., Белякова Э.И. Актуальные направления совершенствования государственного контроля // Финансы и кредит. – 2012. – № 19. – C. 35–41.
11. Панков В.В. Институциональная теория бухгалтерского учета и аудита: учебное пособие. – М.: «ИнформБюро», 2011.
12. Foreign Corrupt Practices Act (FCPA).
13. Sarbanes-Oxley Act (SOX).
14. United Kingdom Bribery Act (UKBA).

Compliance development factors analysis in Russia and abroad
Sharamko M.M., candidate of economics, Department of economic performance analysis and audit Plekhanov Russian University of Economics Moscow, Russian Federation
Garipov I.R., Leading legal counsel, department of initial audit and law LLC «Center of research and consulting «Auditor-Ch»

Annotation:
The objective is to analyze the trends and factors of the modern compliance development. It is proved that the application of the compliance method sand compliance-risks management decreases the transaction costs. The main factors of the compliance development are listed. The role of compliance is analyzed as a part of the control system in any organization that operates certain rules. Compliance is considered as a mandatory component of the control system, one of the most important parts of which is the system of internal control. Compliance is considered as one of the methods to minimize the risks of unethical behavior, company’s reputation damage and corruption level, that other wise results great losses to the business community. The experience of the compliance rules adaptation in Russia is analyzed.
Keywords: compliance, transaction costs, institutes, compliance-risks, corruption, corporate ethics, corporate culture, compliance-audit, institutional environment, regulatory environment.

Referenses
1. Federal`nyi zakon ot 25.12.2008 № 273-FZ «O protivodeistvii korrupcii»
2. Federal`nyi zakon ot 07.08.2001 № 115-FZ «O protivodeistvii legalizacii (otmyvaniyu) dohodov, poluchennyh prestupnym putem, i finansirovaniyu terrorizma»
3. Federal`nyi zakon ot 03.12.2012 № 230-FZ «O kontrole za sootvetstviem rashodov lic, zameshayushih gosudarstvennye dolzhnosti, i inyh lic ih dohodam».
4. Kazakova N.A., Fedchenko E.A. M.: Institucional`nye analiticheskie aspekty i problemy dostovernosti uchetnoi informacii o razvitii biznesa. // Mezhdunarodnyi buhgalterskii uchet. - № 35 (233), 2012. C. 2-12.
5. Kazakova N.A., Trofimova L.B., Fedchenko E.A. Metodologiya formirovaniya relevantnoi informacii v usloviyah globalizacii ekonomicheskih processov. - M.: INFRA-M, 2013.
6. Kazakova N.A., Trofimova L.B., Fedchenko E.A. Sovremennye paradigmy i metody analiza i kontrolya byudzhetnoi effektivnosti. - M.: INFRA-­M, 2014.
7. Kazakova N.A., Efremova E.I. Koncepciya vnutrennego kontrolya effektivnosti organizacii. - M.: INFRA-­M, 2015.
8. Kazakova N.A., Nasedkina T.I. Upravlencheskii audit kompanii v usloviyah krizisa. // Upravlencheskii uchet. - № 5, 2009. M.: Finpress. S. 98-106.
9. Kerimov V.E. Organizaciya vnutrihozyaistvennogo kontrolya riskov v ekonomicheskih sub`ektah // Vestnik Rossiiskogo ekonomicheskogo universiteta imeni G. V. Plehanova. - 2014. - № 4. - S.44-51.
10. Kazakova N.A., Fedchenko E.A., Belyakova E.I. Aktual`nye napravleniya sovershenstvovaniya gosudarstvennogo kontrolya // Finansy i kredit: № 19 (499), 2012. C. 35-41.
11. Pankov V.V. Institucional`naya teoriya buhgalterskogo ucheta i audita: uchebnoe posobie. - M.: «InformByuro», 2011.
12. ForeignCorruptPracticesAct (FCPA)
13. Sarbanes-Oxley Act (SOX)
14. United Kingdom Bribery Act (UKBA)

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ
STRATEGIC MANAGEMENT

Использование стратегий сетизации и интеграции при формировании промышленных компаний
Антонов Г.Д., доктор экономических наук, директор НОУ ДПО «Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки кадров», профессор Кемеровского государственного университета, профессор Томского политехнического университета, gda-kuzbass@rambler.ru
Иванова О.П., доктор экономических наук, первый заместитель директора НОУ ДПО «Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки кадров», профессор Кемеровского государственного университета, профессор Томского политехнического университета, prof-ivanova@rambler.ru

Аннотация:
Промышленные предприятия постоянно ведут поиск эффективной организационной формы: создают интегрированные компании, стратегические альянсы или сетевые структуры. Анализ практики их функционирования свидетельствует о том, что созданные в процессе слияния или поглощения интегрированные образования зачастую распадаются. Эффективность и конкурентоспособность интегрированных компаний во многом зависит от обоснованности состава и объединяемых сфер деятельности участников. В данной работе предложен подход к формированию промышленной компании на основе поэтапного использования стратегий сетизации и интеграции. Представлены основные принципы, концептуальные положения и алгоритм реализации методического подхода к управлению интеграционными процессами. Обоснованы целесообразность этапизации и состав этапов при формировании эффективных интегрированных структур.
Ключевые слова:  управление интеграционными процессами, сетизация, сетевые структуры, интеграция.

Литература
1. Грант Р.М. Современный стратегический анализ / пер. с англ.; под ред. В.Н. Фунтова. – 5-е изд. – СПб.: Питер, 2008.
2. Drucher P. Management challenges for the 21 century. – N.Y., Harper Business, 1999.
3. Ансофф Х., Бранденбург Р. Методика проектирования организационных структур (Внутрифирменное планирование в США). – М.: Экономика, 1972.
4. Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СПбГУ. Серия «Экономика». – 1992. – № 4.
5. Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело ЛТД, 1993.
6. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. – 1991. – Т. 1. – Вып. 3.
7. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. – СПб: Лениздат; СЕV Press, 1996.
8. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. – М., 1995.
9. Эрроу К. Неполное знание и экономический анализ // Истоки. – 2000. – Вып. 4.
10. Buehner R. Strategie und Organisation; – Aufl., Wiesbaden 1995.
11. Buehner R. Management Holding. Unternehmensstruktur der Zukunft; Landsberg/Lech, 1992.
12. Chandler A.D. Strategy and Structure. – Cambridge. Massachusetts: M.I.T. Press, 1962.
13. Chatterjee S. Extending modern portfolio theory into the domain of corporate diversification: does It apply? // Academy of Management Journal. – 1994. – Vol. 37(1).
14. Coase R. Comments. – Contract Economics: Blackwell Publishers, 1992. p. 73.
15. Coase R.H. The Problem of Social Cost // Оf Low and Economics. – 1960. – Vol. 3.
16. Hayek F. Law, Legislation and Liberty: A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy. Vol. 1: Rules and Order. – L.: Routledge, 1973.
17. Jensen M.C. Separation of Ownership and Control // Journal of Law and Economics. – 1983. – June, 26. – P. 301–325.
18.  Roll R.  The Hubris Hypothesis of Corporate takeovers // Journal of Business. – 1986. – Vol. 59, No. 2. – Р. 197–216.
19. Williamson O.E. The modern corporation: origins, evolution, attributes, Journal of Economic Literature, 19 (December), 1537–68.
20. Петров А.Б. Интегрированная сетевая фирма как институт постиндустриальной экономики // Научная перспектива. – 2011. – № 2. – С. 10–16.

Using of networking and integration strategy in the formation of industrial companies
Antonov G.D., Director of Institute of continuing training and professional retraining, Kemerovo; Kemerovo State University; Tomsk Polytechnic University; Doctor of Economics, Professor
Ivanova O.P., First deputy director of Institute of continuing training and professional retraining, Kemerovo; Kemerovo State University; Tomsk Polytechnic University; Doctor of Economics, Professor

Annotation:
Industrial companies constantly search for effective organizational forms: creating integrated companies, strategic alliances or networks. An analysis of the practice of their operation reveals that mergers and acquisitions often fall apart. The efficiency and competitiveness of integrated companies depends basically on the merits of the composition and use of the participants. In this paper, an approach to the formation of industrial companies based on a step-by-step strategy of networking and integration is presented. The basic principles, concepts and implementation algorithm of the methodical approach to the management of integration processes are introduced. The usefulness of division into and defining the stages in the formation of efficient integrated structures is justified.
Keywords: integration process management; networking; network structures; integration.

Referenses
1. Grant R.M. Sovremennyi strategicheskii analiz. 5-e izd. /Per. s angl. Pod red. V.N. Funtova. – SPb.: Piter, 2008.
2. Drucher P. Management challenges for the 21 century. – N.Y., Harper Business, 1999.
3. Ansoff H., Brandenburg R. Metodika proektirovaniya organizacionnyh struktur (Vnutrifirmennoe planirovanie v SShA). – M.: Ekonomika, 1972.
4. Kouz R. Institucional`naya struktura proizvodstva // Vestnik SpbGU. Seriya «Ekonomika». - 1992. - No 4.
5. Kouz R. Firma, rynok i pravo. – M.: Delo LTD, 1993.
6. Uil`yamson O. Povedencheskie predposylki sovremennogo ekonomicheskogo analiza // THESIS. – 1991 T.1, vyp3.
7. Uil`yamson O.I. Ekonomicheskie instituty kapitalizma: Firmy, rynki, «otnoshencheskaya» kontraktaciya. – SPb: Lenizdat; SEVPress, 1996.
8. Shumpeter `. Kapitalizm, socializm i demokratiya. – M., 1995.
9. Errou K. Nepolnoe znanie i ekonomicheskii analiz // Istoki. - 2000. Vyp. 4.
10. Buehner R. Strategie und Organisation; – Aufl., Wiesbaden 1995.
11. Buehner R. Management Holding. Unternehmensstruktur der Zukunft; Landsberg/Lech, 1992.
12. Chandler A.D. Strategy and Structure. – Cambridge. Massachusetts: M.I.T. Press, 1962.
13. Chatterjee S. Extending modern portfolio theory into the domain of corporate diversification: does It apply? // Academy of Management Journal. – 1994. – Vol. 37(1).
14. Coase R. Comments. – Contract Economics: Blackwell Publishers, 1992. p. 73.
15. Coase R.H. The Problem of Social Cost // Оf Low and Economics. – 1960. – Vol. 3.
16. Hayek F. Law, Legislation and Liberty: A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy. Vol. 1: Rules and Order. – L.: Routledge, 1973.
17. Jensen M.C. Separation of Ownership and Control // Journal of Law and Economics. – 1983. – June, 26. – P. 301–325.
18.  Roll R.  The Hubris Hypothesis of Corporate takeovers // Journal of Business. – 1986. – Vol. 59, No. 2. – Р. 197–216.
19. Williamson O.E. The modern corporation: origins, evolution, attributes, Journal of Economic Literature, 19 (December), 1537–68.
20. Petrov A.B. Integrirovannaya setevaya firma kak institut postindustrial`noi ekonomiki// Nauchnaya perspektiva. 2011. No 2. - S.10-16.

Организационно-экономический анализ перспектив развития трубопроводного комплекса и транспортно-логистической  инфраструктуры казахстана в рамках Евразийского экономического союза
Пак Е.В., MSc, MA, соискатель кафедры МЭО и ВЭС МГИМО (У) МИД РФ, egor_pak@mail.ru
Мешалкин В.П., чл.-корр. РАН, доктор технических наук, профессор, директор МИЛРТИ (НОЦ) РХТУ им. Д.И. Менделеева, clogist@muctr.ru
Кантюков Р.А., кандидат технических наук, генеральный директор ООО «Газпром трансгаз Казань», info@tattg.gazprom.ru
Колесников А.В., кандидат технических наук, старший научный сотрудник технопарка РХТУ им. Д.И. Менделеева, artkoles@list.ru

Аннотация:
Выполнен системный организационно-экономический анализ современного состояния трубопроводного комплекса Казахстана в свете новой экономической политики «Нyрлы Жол», в которой весь транспортно-логистический комплекс Казахстана, одной из важнейших подсистем которого является трубопроводный транспорт, определен, с одной стороны, как ключевой базис устойчивого развития экономики Казахстана, а с другой – как перспективная область регионального сотрудничества стран – участниц Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Несмотря на ряд объективных сложностей при разработке единой транспортно-логистической политики ЕАЭС, важнейшим фактором её успешной реализации определено инновационное и скоординированное управление региональной инфраструктурой трубопроводного транспорта как инструмент обеспечения длительного и бесперебойного функционирования всего транспортно-логистического комплекса ЕАЭС на межотраслевых принципах.
Ключевые слова: Евразийский экономический союз, международная транспортно-логистическая инфраструктура, трубопроводный комплекс Казахстана, устойчивое развитие.

Литература
1.  Абдрасулов Н.К. Экономические аспекты реформирования газопроводного транспорта Казахстана: дисс. канд. экон. наук. – М., 2010.
2. Агентство по Статистике Республики Казахстан [Электронный ресурс]. Режим доступа: stat.gov.kz/faces/homePage?_adf.ctrl-state=1d228dvt4w_29&_afrLoop=437304309298341 (дата обращения 17.12.14).
3. Баймухамедова Г.С., Алмагамбетова Ш.Т. Железнодорожный транспорт и экономика Республики Казахстан // Проблемы права и экономики. – 2014. – Вып. 6. – № 2.
4. Винокуров Е.Ю., Либман А.М. Две евразийские интеграции // Вопросы экономики. – 2013. – № 2.
5. АО «КазТрансОйл». Годовой отчёт за 2013 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: kaztransoil.kz/doc/ru/2006.pdf (дата обращения 17.12.14 г.).
6.  Кузьмина Л. Повышение конкурентоспособности экономики на основе создания региональных транспортно-логистических центров // Проблемы экономики, организации и управления в России и мире: Материалы III международной научно-практической конференции (22 октября 2013 г.). – Прага: World Press, 2013.
7. Meshalkin, V., Stoyanova O., Dli M. Project management in the nanotechnology industry: specifics and possibilities of taking them into account // Theoretical foundations of chemical engineering. – 2012. – Vol. 46. – № 1.
8. Мешалкин В. Методы логистики ресурсосбережения как организационно-управленческие инструменты модернизации нефтегазохимического комплекса // Менеджмент в России и за рубежом. – 2011. – № 5.
9. Назикова Ж.А. Особенности технического перевооружения и реконструкции железнодорожного транспорта: рамки теоретического анализа // Теория и методология. – 2011. – № 1.
10. Прокофьева Т.А., Сергеев В.И. Логистические центры в транспортной системе России // Экономическая газета. – 2012.
11.  Рогов С.М. Доктрина Обамы: властелин двух колец // Российская газета. – 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: rg.ru/2013/04/17/rogov.html (дата обращения 17.12.14 г.).
12.  Русакова В.В. Разработка научно-методологических основ формирования стратегии развития газовой отрасли: дисс. канд. тех. наук. – М., 2010.
13.  Сталберг А. Переплетение трубопроводов Евразии // Россия в глобальной политике. – 2011. – Т. 9. – № 5.
14.  Pak Y. Transport as the functional area of Eurasian integration//Вестник Казахстанско-Британского технического университета (КБТУ). – 2014. – № 2 (29).
15. Pak Y., Sarkisov S. Ideals and realities of the transport complex of the Single Economic Space (SES)//The International Journal of Interdisciplinary Global Studies. – 2014. – No. 8.
16.  Tsvetkov V., Zoidov K., Medkov F. Problems of economic security in Russian transportation and intermediate carrier infrastructure // Экономика региона. – 2012. – No. 1.
17. Vinokurov Y. Single transport space: Eurasian Economic Community (EurAsEC) // Eurasian Development Bank (EDB), 2012.[Электронный ресурс]. Режим доступа:
eabr.org/general//upload/reports/Full%20version_transport.pdf (дата обращения 17.12.14 г.)
18. Якунин В.И. Интегральный проект солидарного развития на Евро-Азиатском континенте (научно-практическая концепция) // Вестник Российской академии наук. – 2014. – Т. 84. – № 8.

Organizational and economic analysis of the development prospects of the pipeline system and overall transport and logistics infrastructure of kazakhstan in the format of Eurasian economic union

Yegor Pak, MSc, MA, PhD-student at MGIMO
Valery Meshalkin, cor. member of RAS, PhD, head of IILRTI at MUCTR
Kantyukov Rafkat, PhD, CEO of Gazprom transgaz Kazan Ltd.
Artem Kolesnikov, PhD, senior fellow at MUCTR Technopark

Annotation:
The paper deals with a systemic organizational and economic analysis of current state of affairs in the pipeline system of Kazakhstan given recently announced new economic policy of “Nurly Zhol”. In this essence, the mission of the entire transport and logistics complex of Kazakhstan is twofold. First, it is referred to as a core basis for strong economic growth, second, as a promising sphere of regional cooperation in the format of Eurasian Economic Union (EEU). Despite a number of objective challenges in forming common transport and logistics policy of the EEU, the paper reveals innovative and coordinated management of regional pipeline infrastructure as an instrument for sustainable functioning of the whole transport and logistics complex of the EEU on interdisciplinary bases.
Keywords: Eurasian Economic Union, international transport and logistics infrastructure, pipeline system of Kazakhstan, sustainable development.

Referenses

1. Abdrasulov N. Ekonomicheskie aspect reformirovaniya gazoprovodnogo transporta Kazakhstana. Dissertaciya kandidata ekonomicheskih nauk, Moskva, 2010.
2. Agentstvo po Statistike Kazahstana [electronic resource]. Available at: stat.gov.kz/faces/homePage?_adf.ctrl-state=1d228dvt4w_29&_afrLoop=437304309298341 (retrieved 17.12.14).
3. Baimukhamedov G., Almagambetova S. Zheleznodorognyi transport i ekonomika Respubliki Kazahstan//Problemy Prava i Ekonomiki.-2014.-Vol.6.№2.
4. Vinokurov Y., Libman A. Dve Evraziyskie integraciyi // Voprosy Ekonomiki. - 2013. - № 2.
5. KazTransOil JSC. 2013 Godovoy otchet [electronic resource]. Available at: kaztransoil.kz/doc/ru/2006.pdf (retrieved 17.12.14 г.).
6. Kuzmina L .Povyshenie konkurentosposobnosti ekonomiki na osnove sozdaniya regionalnyh transportno-logisticheskih centrov // Problemy economikim, organizaciyi i upravleniya v Rossiyi i mire: Materialy III mezhdunarodnoy nauchno-practicheskoi konferenciyi (October, 22, 2013). – Praga: World Press, 2013.
7. Meshalkin, V., Stoyanova O., Dli M. Project management in the nanotechnology industry: specifics and possibilities of taking them into account // Theoretical foundations of chemical engineering.-2012.-Vol.46, № 1.
8. Meshalkin V. Metody logistiki resursosberegeniya kak organizacionno-upravlencheskie instrument modernizacii neftegazohimicheskogo kompleksa // Menedgment v Rossiyi i za rubezhom. - 2011.- № 5.
9. Nazikova Z. Osobennosti tehnicheskogo perevoorugeniya i reconstruciyi zheleznodorognogo transporta: ramki teoreticheskogo analiza // Teoriya i Metodologiya. - 2011. - № 1.
10. Prokofieva T., Sergeev V. Logisticheskie centry v transportnoi sisteme Rossiyi.-M.: Ekonomicheskaya gazeta, 2012.
11. Rogov S. Doktrina Obamy: vlastelin dvuh kolec/Rossiyskaya Gazeta.17.04.2013 [electronic resource]. Available at: rg.ru/2013/04/17/rogov.html (retrieved 17.12.14).
12. Rusakova V. Razrabotka nauchno-metodologicheskih osnov formirovaniya startegiyi razvitiya otrsali. Dissertaciya kandidata tehnicheskih nauk, Moskva, 2010.
13. Stalberg A. Perepletenie truboprovodov Evraziyi // Rossiya v global’noi politike. - 2011.- Vol.9. № 5.
14. Pak Y. Transport as the functional area of Eurasian integration // Vestnik Kazahstansko-Britanskogo Universiteta.-2014. - № 2 (29).
15. Pak Y., Sarkisov S. Ideals and realities of the transport complex of the Single Economic Space (SES)//The International Journal of Interdisciplinary Global Studies. – 2014. – No. 8.
16. Tsvetkov V., Zoidov K., Medkov F. Problems of economic security in Russian transportation and intermediate carrier infrastructure // Экономика региона. – 2012. – No. 1.
17. Vinokurov Y. Single transport space: Eurasian Economic Community (EurAsEC) // Eurasian Development Bank (EDB).-2012.-[electronic resource]. Available at:
18. eabr.org/general//upload/reports/Full%20version_transport.pdf  (retrieved 17.12.14)
19. Yakunin V. Integral’nyi proekt solidarnogo razvitiya na Evro-Aziatskom kontinente // Vestnik Rossiyskoi Akademiyi Nauk. - 2014. - Vol.84. № 8.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
GOVERNANCE

Моделирование – главный принцип структурирования управления социальным развитием общества
Подгорный В.В., доктор экономических наук, профессор кафедры экономики предприятия Донецкого государственного университета управления, Донецк, vlad60127@mail.ru

Аннотация:
В статье представлена технология моделирования управления социальным развитием общества, осуществлённого с помощью оригинального метода системной идентификации исследуемых объектов. Предложенный метод может быть использован владельцами и менеджерами компаний, специалистами и экспертами по проблемам социального развития общества, представителями организованной общественности, органами власти, отвечающими за социальное развитие на всех уровнях экономики.
Ключевые слова:  управление социальным развитием общества, моделирование, переработка и передача информации, метод системной идентификации исследуемого объекта, организация управления.

Литература
1. Подгорный В.В. Взаимосвязь государственного регулирования и самоорганизации общества: региональный аспект // Фінансовий механізм державного управління економікою України: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2010. – Т. ХІ, вип. 167, серія «Державне управління». – С. 197–220.
2. Гурман В.И., Либенсон И.Р., Скитневский Д.М. Моделирование устойчивого развития региона и инвестиционных стратегий // Сибирский торгово-экономический журнал. – 2013. – № 1(17). – С. 11–15.
3. Winer N. Cybernetics. – New York: John Wiley, 1948.
4.  Уаттен Д. Десять принципов эффективного делегирования полномочий // Менеджмент и менеджер. – 2009. – № 4. – С. 47–51.
5. Хиценко В.Е. Эволюционный менеджмент // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. – № 1. – С. 3–12.

Modeling as a key principle of social development structuring of society
Podgornyi V., Doctor of Economic Sciences, Professor of the Department of Economy of the Enterprise of Donetsk State University of Management, Donetsk

Annotation:
It is presented in the given article the technology of modeling of the social development of society management, which is carried out with the help of original method of system identification of the researched objects. The offered method can be used by the owners and managers of the companies, specialists and experts on the problems of social development of the society, representatives of the organized public, bodies of power, responsible for social development on all levels of the economy.
Keywords: management of the social development of society, modeling, processing and transfer of information, method of the system identification of the researched object, organization of management.

Referenses
1. Podgornyi V.V. Vzaimosvyaz` gosudarstvennogo regulirovaniya i samoorganizacii obshestva: regional`nyi aspekt // Fіnansovii mehanizm derzhavnogo upravlinnya ekonomikoyu Ukra?ni: zb. nauk. prac` Donec`kogo derzhavnogo unіversitetu upravlіnnya. – Donec`k, 2010. – t. ХІ, vip. 167, seriya «Derzhavne upravlinnya». – S. 197-220.
2. Gurman V.I. Libenson I.R., Skitnevskii D.M. Modelirovanie ustoichivogo razvitiya regiona i investicionnyh strategii // Sibirskii torgovo-ekonomicheskii zhurnal. – 2013. - № 1(17). – S. 11-15.
3. Winer N. Cybernetics. – NewYork: JohnWiley, 1948.
4. Uatten D. Desyat` principov effektivnogo delegirovaniya polnomochii // Menedzhment i menedzher. – 2009. - № 4. – S. 47-51.
5. Hicenko V.E. Evolyucionnyi menedzhment // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. – 2000. - № 1. – S.3-12.

Конкурентный потенциал развития  национальной экономики России
Кузнецова Н.В., доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета, ipatovanat@mail.ru
Воробьёва Н.А., кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета, natavladiv@yandex.ru
Королёва А.В., аспирант кафедры мировой экономики Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета, anastasya.koroieva@yandex.ru

Результаты были получены в рамках выполнения государственного задания Минобрнауки России в сфере научной деятельности по Заданию № 26.1478.2014/К «Структурные преобразования экономики России посредством интеграционного встраивания в отраслевые рынки АТР».

Аннотация:
В статье приведены результаты оценки существующего конкурентного потенциала развития национальной экономики России. Исследование проведено на основе поэтапного расчёта ряда индексов (R1–R5), позволяющих определить конкурентоспособность субъектов РФ (2010 г., 2012 г.). В работе также проведён расчёт разработанного интегрального индикатора (ИИ) и осуществлена группировка регионов по степени конкурентоспособности на основе полученных индексов российских регионов. В результате исследования были получены данные о том, что большинство субъектов РФ попадают в группу депрессивных и неразвитых регионов, а следовательно, наблюдается депрессия российской экономики, практически полная неразвитость обрабатывающих производств. Проблемы, характерные для промышленности России конца 1990-х и 2000-х годов, остаются нерешёнными: моральное и физическое старение основных фондов, недостаточный уровень привлечения инвестиций, низкий уровень инновационной активности предприятий.
Ключевые слова: конкурентный потенциал развития экономики России, конкурентоспособность региона, индексы оценки конкурентоспособности регионов, экономический спад, планирование экономики.

Литература
1.  Гельвановский М.И., Жуковская В.М. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. – 1999. – № 12. – С. 18–24.
2.  Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. – 2008. – № 3. – С. 46–57.
3. Мау В. Экономико-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики // Вопросы экономики. – 2003. – № 2. – С. 12–15.
4. Минакир П.А. О концепции долгосрочного развития экономики макрорегиона: Дальний Восток // Пространственная экономика. – 2012. – № 1. – С. 7–28.
5. Михеева Н.Н. Региональные пропорции экономического роста в России // Регион: экономика и социология. – 2008. – № 2. – С. 225–243.
6. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности: справочник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономика, 1989.
7. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. – 2004. – № 7. – С. 30–42.
8. Чайникова Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008.
9. Кругман П. Повышающаяся отдача и экономическая география // Политическая экономика. – 1991. – № 99. – С. 483–499.
10. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М., 1982.
11. Фудзита M., Кругман П. Когда экономика является моноцентричной? // Региональная наука и урбанистика. – 1995. – № 25. – С. 505–528.
12. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI в. – М.: АСТ, 2006.
13. Регионы России. Социально-экономические показатели 2010: стат. сб. – М.: Росстат, 2011.
14. Регионы России. Социально-экономические показатели 2012: стат. сб. – М.: Росстат, 2013.
15. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. – 2013: стат. сб. – М.: Росстат, 2013.
16. Промышленность России 2010: стат. сб. – М.: Росстат, 2011.
17. Портал внешнеэкономической информации: Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: ved.gov.ru/ (дата обращения: 12.10.2014).

Competitive potential of Russian national economic development
Kuznetsova N.V., Doctor of Economics, Professor, Department of World Economy, School of Economics and Management, Far Eastern Federal University
Vorobeva N.A., PhD, Assistant Professor, Department of World Economy, School of Economics and Management, Far Eastern Federal University
Korol`eva A.V., PhD student, Department of World Economy, School of Economics and Management, Far Eastern Federal University

The results were achieved within the frameworks of the governmental assignment of Russian Ministry of Education and Science in the sphere of scientific research during the researching assignment № 26.1478.2014/K “The structural transformation of Russian Economy through the integration installation in the industrial markets of Asia-Pacific Region”
Annotation:
The article presents the results of the evaluation of existing competitive potential of Russian economy. The research was conducted on the basis of the calculation of indexes (R1–R5), allowing to determine the competitiveness of the regions of Russian Federation (2010, 2012 years). It was also calculated the developed integral indicator (II) and implemented grouping of regions according to the degree of competitiveness on the basis of the indexes of Russian regions. It was concluded that the majority of regions in Russian Federation can be divided into the groups of depressed and underdeveloped regions; there is a negative growth of Russian economy. There are a number of problems which are still specific to the Russian industry in late 1990th and 2000th, it remains unresolved: the moral and physical depreciation of capital assets, insufficient level of investment attraction, low level of innovation activity of enterprises, etc.
Keywords: competitive potential of Russian economy, competitiveness of the region, index of regional competitiveness evaluation, economic recession, planning of the economy.

Referenses
1. Gel`vanovskii M.I. Zhukovskaya V.M. Nacional`naya konkurentosposobnost`: ponyatie, faktory, pokazateli. // Voprosy statistiki. – 1999. – № 12. – S.18-24.
2. GrinbergR. Rossiiskaya strukturnaya politika: mezhdu neizbezhnost`yu i neizvestnost`yu // Voprosy ekonomiki. – 2008. – № 3. – S. 46-57.
3. Mau V. Ekonomiko-politicheskieitogi 2002 g. I osobennosti ekonomicheskoi politiki// Voprosy ekonomiki. – 2003. – № 2. – S.12-15.
4. Minakir P.A. O koncepcii dolgosrochnogo razvitiya ekonomiki makroregiona: Dal`niiVostok // Prostranstvennaya ekonomika, – 2012. – № 1. – S. 7–28.
5. Miheeva N.N. Regional`nye proporcii ekonomicheskogo rosta v Rossii // Region: ekonomika i sociologiya, – 2008. – № 2. – S.225 – 243
6. Smirnickii, E.K. Ekonomicheskie pokazateli promyshlennosti: Spravochnik. - 3-e izd., pererab. I dop. – M.: Ekonomika, 1989.
7. Yasin E., Yakovlev A. Konkurentosposobnost` i modernizaciya rossiiskoi ekonomiki // Voprosy ekonomiki, – 2004. – № 7. – S. 30 – 42.
8. Chainikova L.N. Metodologicheskie i prakticheskie aspekty ocenki konkurentosposobnosti regiona: monografiya. – Tambov: Izd-vo Tamb.gos.tehn.un-ta, 2008.
9. Krugman P. Povyshayushayasya otdacha i ekonomicheskaya geografiya // Politicheskaya ekonomika, – 1991. – № 99. – S. 483 – 499.
10.  Shumpeter `. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. M.: 1982.
11.  Fudzita M., Krugman P. Kogda ekonomika yavlyaetsya monocentrichnoi? // Regional`naya nauka i urbanistika, 1995. – № 25, S.505 – 528.
12.  Fukuyama F. Sil`noe gosudarstvo: Upravlenie i mirovoi poryadok v XXI v. M.: AST. 2006.
13. Regiony Rossii. Social`no-ekonomicheskie pokazateli 2010: stat. sb. M.: Rosstat, 2011.
14. Regiony Rossii. Social`no-ekonomicheskie pokazateli 2012: stat. sb. M.: Rosstat, 2013.
15. Regiony Rossii. Osnovnye harakteristiki sub`ektov Rossiiskoi Federacii. 2013: Stat. sb. Rosstat. - M., 2013.
16. Promyshlennost` Rossii 2010: stat. sb. M.: Rosstat, 2011.
17. Portal vneshneekonomicheskoi informacii: Ministerstvo ekonomicheskogo razvitiya Rossiiskoi Federacii [Elektronnyi resurs]. – URL: ved.gov.ru/ (data obrasheniya: 12.10.2014)

Зарубежные подходы к организации государственно-частного партнёрства
Лапин А.Е., доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономического анализа и государственного управления Ульяновского государственного университета, еagov@ulsu.ru
Алиуллов И.Ф., аспирант кафедры экономического анализа и государственного управления Ульяновского государственного университета, еgmu@bk.ru

Аннотация:
Статья посвящена вопросам организации взаимодействия бизнес-сообщества и органов власти за рубежом. Приведён анализ процесса становления и особенностей института государственно-частного партнёрства. В статье анализируется законодательная и организационная основа такого взаимодействия.
Ключевые слова: государственно-частное партнёрство, зарубежный опыт, модернизация инфраструктуры.

Литература
1. Акопян О.А. Законодательство в области инвестирования в капитальные вложения // Журнал российского права. – 2010. – № 2. – С. 13–22.
2. Белицкая А.В. Правовые формы государственно-частного партнёрства в России и зарубежных странах // Предпринимательское право. – 2009. – № 2. – С. 6–11.
3. Heinz W.  Public-Private Partnerships: principles, opportunities and risks Deutches Institut fur Urbanistic. – Berlin.:Deutsches Institut fur Urbanistik. – 2006. – P. 6.
4. Белицкая А.В. Зарубежный опыт государственного регулирования государственно-частного партнёрства // Бизнес и право в России и за рубежом. – 2010. – Вып. 4. – С. 10–15.
5. Иванова А.О. Развитие государственно-частного партнёрства в Японии: автореф. дис. ... канд. экон. наук. – М., 2010. – С. 15–16, 21.
6. Частно-государственное партнёрство при реализации стратегических планов: практика и рекомендации. – СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2005. – 24 с.
7. Wilson T. PFI: the Private Finance Initiative in the UK // Infrastructure Journal. – 1999. – P. 35.
8. Public-Private Partnership in the European Union: Future Prospects and Opportunities // Conference material. London: Lexxion Verlagsgeselschaft mb H., 2007. – P. 17–18.
9. Колесникова К.И. Частно-государственное партнёрство: опыт зарубежных стран и перспективы для России // Научный вестник Уральской академии государственной службы. – 2008. – № 3 (4): Web: vestnik.uapa.ru/issue/2008/03/16/

Foreign approaches to the organization public-private partnerships
Lapin A.E., managing chair of the economic analysis and Public Administration Chair of the Ulyanovsk State University, Doctor of Economics, Professor
Aliullov I.F., graduate student chair of the economic analysis and Public Administration Chair of the Ulyanovsk State University

Annotation:
Article is devoted questions the organization of interaction of the business community and authorities abroad. Provides an overview of the process of formation and peculiarities of the institute of public private partnership. The article analyzes the legal and institutional basis for such interaction.
Keywords: public-private partnership, foreign experience, infrastructure modernization.

Referenses
1. Akopyan O.A. Zakonodatel`stvo v oblasti investirovaniya v kapital`nyye vlozheniya. // Zhurnal rossiyskogo prava . 2010 № 2. S. 13 – 22.
2. Belitskaya A.V. Pravovyye formy gosudarstvenno - chastnogo partnerstva v Rossii i zarubezhnykh stranakh. // Predprinimatel`skoye pravo . 2009 № 2. S. 6-11.
3. Heinz W. Public-Private Partnerships: principles, opportunities and risks Deutches Institut fur Urbanistic. Berlin.:Deutsches Institut fur Urbanistik. 2006. P. 6.
4. Belitskaya A. V. Zarubezhnyy opyt gosudarstvennogo regulirovaniya gosudarstvenno - chastnogo partnerstva // Biznes i pravo v Rossii i za rubezhom . 2010 Vyp . 4. S. 10-15.
5. Ivanova A.O. Razvitiye gosudarstvenno - chastnogo partnerstva v Yaponii: Avtoref . dis . ... Kand . ekon . nauk . M.  2010. S. 15 - 16 , 21.
6. Chastno - gosudarstvennoye partnerstvo pri realizatsii strategicheskikh planov : praktika i rekomendatsii. - SPb .: Mezhdunarodnyy tsentr sotsial`no - ekonomicheskikh issledovaniy « Leont`yevskiy tsentr » , 2005. 24 s.
7. Wilson T. PFI: the Private Finance Initiative in the UK // Infrastructure Journal. 1999. P. 35.
8. Public-Private Partnership in the European Union: Future Prospects and Opportunities // Conference material. London: Lexxion Verlagsgeselschaft mb H., 2007. P. 17 - 18.
9. Kolesnikova K. I. Chastno - gosudarstvennoye partnerstvo : opyt zarubezhnykh stran i perspektivy dlya Rossii / K. I. Kolesnikova // Nauchnyy vestnik Ural`skoy akademii gosudarstvennoy sluzhby . 2008. № 3 ( 4 ) : Web: vestnik.uapa.ru/issue/2008/03/16/ .

Управление оборотом информации в условиях институциональных ограничений в экономике
Лимарев П.В., кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и маркетинга Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова, lavrenty_p@mail.ru
Лимарева Ю.А., кандидат педагогических наук, доцент кафедры экономики и маркетинга Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова, y.limareva@mail.ru

Аннотация:
В статье показано воздействие институциональных (государственных и общественных) факторов на оборот информационной продукции, уточнено понятие «информационный продукт» и предложено учитывать искажение стоимости экономической единицы информации, вызванное влиянием институциональных факторов.
Ключевые слова: информационный продукт, экономическая единица информации, институциональные факторы.

Литература
1. Garrett C. Killer Flagship Content.How To Create and Promote Truly Compelling Blog Resources [Электронный ресурс]. Режим доступа: chrisg.com/subscribe/subscriber-bonus-download/
2.  Абрамов А.А., Шуремов Е.Л., Афанасьев С.Б. Информатика для экономистов: учебное пособие. – Н. Новгород: НИУ «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского». – 2010.
3. Ашманов И.С., Иванов А.А. Оптимизация и продвижение сайтов в поисковых системах. – СПб.: Питер, 2013.
4. Глухих И.Н. Теория экономических информационных систем [Электронный ресурс]. Режим доступа: systematy.ru/articles/tema_2_informatsiya_v_ekonomicheskih_informatsionnyih_sistemah_edinitsyi_predstavleniya_ekonomicheskoy_informatsii_ch1
5. Кочеткова М.Н. Понятие информационного продукта [Электронный ресурс]. Режим доступа: rusnauka.com/19_AND_2012/Pravo/3_114210.doc.htm
6. Красильников О.Ю. Свойства информационного продукта как товара // Трансформационные процессы в экономике России: сб. науч. статей. Вып. 2. – Саратов: Издательский центр «Наука», 2010. – С. 27–33.
7. Лимарев П.В. Оценка информационного продукта на региональном рынке телевизионной информации // Маркетинг в России и за рубежом. – 2014. – № 6. – С. 72–79.
8. Лимарев П.В., Лимарева Ю.А., Хисаметдинов Р.Н. Анализ деятельности субъектов регионального информационного рынка на примере телеканала «ТНТ-Магнитогорск» // Экономика и современный менеджмент: теория и практика : сб. ст. по материалам XXXV Междунар. науч.-практ. конф. – № 3 (35). – Новосибирск: Изд-во «СибАК», 2014. – С. 168–173.

Managing information turnover under institutional constraints in economy
Limarev P.V., candidate of the economic sciences, senior lecturer in economics and marketing, Magnitogorsk State Technical University named by G.I. Nosov
Limareva Ju.A., candidate of the pedagogic sciences, senior lecturer in economics and marketing, Magnitogorsk State Technical University named by G.I. Nosov

Annotation:
In article is shown influence institutional (state and public) factor on turnover of the information product, is elaborated notion «information product» and is offered to take into account garbling the cost of the economic unit to information, an institutional factors caused by influence. In the article describes method of the estimation of the information product on regional market of broadcasting, elaborated importance of the term «information product», is given determination of the economic unit to information, and is offered methods calculation cost of the economic unit of information.
Keywords:  information product, economic unit of information, institutional factors.

Referenses
1. Garrett, C. Killer Flagship Content. How To Create and Promote Truly Compelling Blog Resources : [Elektronnyiresurs] / Rezhimdostupa: chrisg.com/subscribe/subscriber-bonus-download/
2. Abramov A.A., Shuremov E.L., Afanas`ev S.B. Informatika dlya ekonomistov: Uchebnoe posobie : [Tekst]. – Nizhnii Novgorod: NIU Nizhegorodskii gosudarstvennyi universitet im. N.I. Lobachevskogo. – 2010.
3. Ashmanov I.S., Ivanov A.A. Optimizaciya i prodvizhenie saitov v poiskovyh sistemah : [Tekst]. – SPb.: Piter. – 2013.
4. Gluhih I.N. Teoriya ekonomicheskih informacionnyh sistem : [Elektronnyi resurs] / Rezhim dostupa: systematy.ru/articles/tema_2_informatsiya_v_ekonomicheskih_ informatsionnyih_sistemah_edinitsyi_predstavleniya_ekonomicheskoy_informatsii_ch1
5. Kochetkova M.N. Ponyatie informacionnogo produkta : [Elektronnyi resurs] / Rezhim dostupa: rusnauka.com/19_AND_2012/Pravo/3_114210.doc.htm
6. Krasil`nikov O.Yu. Svoistva informacionnogo produkta kak tovara / Transformacionnye processy v ekonomike Rossii. Sb. nauch. statei. Vyp. 2. Saratov, Izdatel`skii centr «Nauka», 2010. – S. 27 – 33.
7. Limarev P.V. Ocenka informacionnogo produkta na regional`nom rynke televizionnoi informacii. // Marketing v Rossii i za rubezhom // № 6, 2014, s. 72-79.
8. Limarev P.V., Limareva Yu.A., Hisametdinov R.N. Analiz deyatel`nosti sub`ektov regional`nogo informacionnogo rynka na primere telekanala «TNT-Magnitogorsk» : [Tekst] / Ekonomika i sovremennyi menedzhment: teoriya i praktika / Sb. st. po materialam XXXV mezhdunar. nauch.-prakt. konf. № 3 (35). – Novosibirsk: Izd. «SibAK», 2014. S. 168-173.

Организация и управление созданием социально-ориентированной газопроводной системы Республики Татарстан
Попов А.Г., главный специалист ООО «Газпром трансгаз Казань», a-zlobin@tattg.gazprom.ru
Мешалкин В.П., чл.–корр. РАН, доктор технических наук, профессор, директор МИЛРТИ (НОЦ) РХТУ им. Д.И. Менделеева,clogist@muctr.ru
Кантюков Р.А.,  кандидат технических наук, генеральный директор ООО «Газпром трансгаз Казань», a-zlobin@tattg.gazprom.ru
Бутусов О.Б., доктор физико-математических наук, профессор Московского государственного машиностроительного университета, butusov-1@mail.ru
Гимранов Р.К., главный инженер ООО «Газпром трансгаз Казань», a-zlobin@tattg.gazprom.ru
Рыженков И.В., заместитель генерального директора ООО «Газпром трансгаз Казань», a-zlobin@tattg.gazprom.ru
Мустафин Ф.М., главный специалист ООО «Газпром трансгаз Казань», a-zlobin@tattg.gazprom.ru
Модин В.К., главный специалист ООО «Газпром трансгаз Казань», a-zlobin@tattg.gazprom.ru

Аннотация:
Приведено описание организационно-функциональной