Уважаемые посетители 5B.ru!
С 30 декабря 2012 по 9 января 2013г заказы принимаются, но не обрабатываются.
Курьерская доставка будет осуществляться после праздников!

Режим работы Интернет-магазина 5B в новогодние каникулы:
с 1 - 9 января выходные
с 10 января магазин работает в обычном режиме

Магазин будет накапливать заказы, и обработает их после праздников.

В вашей корзине 0 позиций на сумму 0 руб.
Просмотреть Очистить Оформить заказ
Курьерская доставка
Самовывоз
(499) 148-95-62
(499) 148-99-70
Поиск
Введите название где   Расширенный поиск
Топ-книги Помощь  
каталог
Помощь
Наличие книг: (495) 168-6346
Служба заказов: (499) 148-9970,
148-9562
E-mail
 Электронные журналы > Менеджмент > Менеджмент в России и за рубежом > №1/2016

  Менеджмент в России и за рубежом №1/2016

Информация о журнале
Подписка на журнал

Менеджмент в России и за рубежом №1/2016
Электронная версия в PDF формате. Доставка по электронной почте.
Обьем - 144 с.
Цена: 1650р.

Купить

ТЕОРИЯ МЕНЕДЖМЕНТА
MANAGEMENT THEORY

Оценка потенциала торговой интеграции Дальневосточного федерального округа и стран Азиатско-Тихоокеанского региона на основе пространственной гравитационной модели
Кузнецова Н.В., доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики Школы экономики и менеджмента, Дальневосточный федеральный университет, ipatovanat@mail.ru
Матев Н.А., кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры бизнесинформатики и экономико-математических методов Школы экономики и менеджмента, Дальневосточный федеральный университет, matev_n@mail.ru
Кочева Е.В., кандидат экономических наук, доцент кафедры бизнес-информатики и экономико-математических методов Школы экономики и менеджмента, Дальневосточный федеральный университет, kochevaev@mail.ru

Аннотация:
Проведена оценка потенциала торговой интеграции Дальневосточного федерального округа и стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) на основе пространственных гравитационных моделей. Построенные гравитационные зависимости отражают внешнеэкономические связи как Дальневосточного федерального округа (ДВФО) с анализируемыми странами АТР, так и России с основными странами-партнёрами в регионе.
Ключевые слова: Азиатско-Тихоокеанский регион, Дальневосточный федеральный округ, гравитационная модель, внешнеэкономические отношения.

Результаты были получены в рамках выполнения государственного задания Минобрнауки России в сфере научной деятельности № 26.1478.2014/К «Структурные преобразования экономики России посредством интеграционного встраивания в отраслевые рынки АТР».

Литература
1. Каукин А., Идрисов Г. Гравитационная модель внешней торговли России: случай большой по площади страны с протяжённой границей // Аналитика и прогноз. – 2013. – № 4. – С. 133–154.
2. Каукин А.С. Особенности эмпирических оценок гравитационной модели внешней торговли России // Российский внешнеэкономический вестник. – 2013. – № 4. – С. 71–84.
3. Троекурова И.С., Пелевина К.А. Гравитационные модели внешней торговли стран БРИКС // Известия Саратовского университета. Серия «Экономика, управление, право». – 2014. – Т. 14, вып. 1, ч. 2. – С. 133–142.
4. Официальный сайт Федеральной таможенной службы России [Электронный ресурс]. customs.ru/
5. Официальный сайт InternationalMonetaryFound [Электронный ресурс]. data.imf.org/
6. Anderson J.E. (2011) The Gravity Model. «Annual Review of Economics», No. 3 (1). – 2011. Pp. 133–160.

Evaluation of the trade integration’s potential of far Eastern federal district and Asia-Pacific region on the basis of the spatial gravity model
Kuznetsova N.V., Doctor of Economic Science, Professor, Department of World Economy, School of Economics and Management, Far Eastern Federal University, Russia, 690950
Matev N.A., старшийпреподаватель Department of Business Informatics and Mathematic Methods in Economics, School of Economics and Management, Far Eastern Federal University, Russia
Kocheva E.V., PhD, Department of Business Informatics and Mathematic Methods in Economics, School of Economics and Management, Far Eastern Federal University

Annotation:
It is evaluated the potential of trade integration of Far Eastern Federal District and Asia-Pacific region on the basis of spatial gravity patterns. It should be noted that in this research we created the gravity model which reflect the foreign economic relations with Far Eastern Federal District and the analyzed countries of Asia-Pacific Region, and Russia with the main partner countries in this region.
Keywords:  Asia-Pacific Region, Far Eastern Federal District, gravity model, foreign economic relations.

The results of this research were achieved within the frameworks of the governmental assignmentof Russian Ministry of Education and Science in the sphere of scientific researches during the researching assignment № 26.1478.2014/K “The structural transformation of Russian Economy through the integration installation in the industrial markets of Asia-Pacific Region”.

Referenses
1. Kaukin, A., Idrisov, G. Gravitacionnaya model` vneshnei torgovli Rossii: sluchai bol`shoi po ploshadi strany s protyazhennoi granicei // «Analitika i prognoz», №4. – 2013. – S. 133-154
2. Kaukin, A.S. Osobennosti empiricheskih ocenok gravitacionnoi modeli vneshnei torgovli Rossii // «Rossiiskii vneshneekonomicheskii vestnik», №4. – 2013. – S. 71-84
3. Troekurova, I.S., Pelevina, K.A. Gravitacionnye modeli vneshnei torgovli stran BRIKS // «Izvestiya Saratovskogo universiteta». Seriya «Ekonomika, upravlenie, pravo». T.14, vyp. 1, ch.2. – 2014. – S. 133-142
4. Oficial`nyi sait Federal`noi tamozhennoi sluzhby Rossii [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: customs.ru/
5. Oficial`nyi sait InternationalMonetaryFound [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: data.imf.org/
6. Anderson, J. E. (2011) The Gravity Model. «Annual Review of Economics», No. 3 (1). – 2011, pp. 133–160.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ
STRATEGIC MANAGEMENT

Система управления как ограничивающий фактор роста производительности труда российских компаний
Куликов М.Ю., ведущий экономист ЗАО «Аэромар», maxkv87@mail.ru           
Хачатуров А.Е., доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента и маркетинга РХТУ имени Д.И. Менделеева, tavrizyan@mail.ru

Аннотация:
Статья посвящена поиску путей повышения производительности труда российских компаний и оценке влияния факторов внешней и внутренней среды организации на производительность труда. Показано влияние интеграционных и дезинтеграционных процессов на производительность труда. Предложена методика сравнительного анализа производительности труда компаний.
Ключевые слова: производительность труда, факторы воздействия на производительность труда, фонд оплаты труда, EBITDA, методика сравнительного анализа производительности труда компаний.

Литература
1. Росстат [Электронный ресурс]. gks.ru/bgd/regl/b14_39/Main.htm
2. Финансовая отчётность Аэрофлота за 2014 год в соответствии с МСФО [Электронный ресурс]. aeroflot.ru/cms/files/u12/Aeroflot_FS_2014_RUS_02032015.pdf
3. Lufthansa’s Financial Statement 2014 [Электронный ресурс]. investor-relations.lufthansagroup.com/fileadmin/downloads/en/financial-reports/financial-statements/LH-FS-2014-e.pdf
4. Финансовая отчётность НЛМК за 2014 год в соответствии с МСФО [Электронный ресурс]. nlmk.com/ru/investor-relations/fin-results/income-statement
5. US Steel’s Financial Statement 2014 [Электронный ресурс]. https://ussteel.com/uss/portal/home/investors/financialresults
6. Журнал The Economist [Электронный ресурс]. economist.com/news/special-report/21621237-digital-revolution-has-yet-fulfil-its-promise-higher-productivity-and-better
7. Друкер П., Макъярелло Ф., Джозеф А. Менеджмент. – М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2010.
8. Прахалад К.К., Хамел Г. Ключевая компетенция корпорации // Вестник СПбГУ. Сер. 8. – 2003. – Вып. 3 (№ 24). – С. 18–41.
9. Прахалад К.К., Рамасвами В. Будущее конкуренции: создание уникальной ценности вместе с потребителями. – М.: ЗАО «Олимп–Бизнес», 2011.
10. Росстат [Электронный ресурс]. gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#
11. Организации Экономического Сотрудничества и Развития [Электронный ресурс]. https://data.oecd.org
12. Росстат [Электронный ресурс]. gks.ru/bgd/regl/b14_13/Main.htm
13. Росстат [Электронный ресурс]. gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#
14. Росстат [Электронный ресурс]. gks.ru/bgd/regl/b14_13/Main.htm

The management system as a limiting factor of productivity growth of russian companies
Kulikov M., a leading economist of CJSC “Aeromar”
Khachaturov A., Dr. of Sc., Prof., the Head of the Chair of Management and Marketing of D. Mendeleyev University Chemical Technology of Russia

Annotation:
The article is devoted to the search for ways to increase productivity of Russian companies, and assessing the impact of external and internal environment factors’ of the organization on productivity. The influence of integration and disintegration processes in productivity. The technique of comparative analysis of the productivity of companies.
Keywords: productivity, impacts on productivity, wages fund, EBITDA, the technique of comparative analysis of productivity of companies.

Referenses
1. Rosstat // Rezhim dostupa: gks.ru/bgd/regl/b14_39/Main.htm
2. Finansovaya otchetnost Aeroflot za 2014 god v sootvetstvii s MSFO // Rezhim dostupa: aeroflot.ru/cms/files/u12/Aeroflot_FS_2014_RUS_02032015.pdf
3. Lufthansa’s Financial Statement 2014 // Rezhim dostupa: investor-relations.lufthansagroup.com/fileadmin/downloads/en/financial-reports/financial-statements/LH-FS-2014-e.pdf
4. Finansovaya otchetnost NLMK za 2014 god v sootvetstvii s MSFO // Rezhim dostupa: nlmk.com/ru/investor-relations/fin-results/income-statement
5. US Steel’s Financial Statement 2014 // Rezhim dostupa: https://ussteel.com/uss/portal/home/investors/financialresults
6. Zhurnal «The Economist» // Rezhim dostupa: economist.com/news/special-report/21621237-digital-revolution-has-yet-fulfil-its-promise-higher-productivity-and-better
7. Druker, Piter, F., Makyarello, Dzhozef A. Menedzhment.: – M.: OOO «I.D. Vilyams», 2010.
8. Prakhalad K. K., Khamel G. Klyuchevaya kompetentsiya korporatsii // VestnikSPbGU. Ser. 8. - 2003. - Vyp. 3 (№ 24). - S. 18-41.
9. Prakhalad K. K., Ramasvami V. Budushcheye konkurentsii:  Sozdaniye unikalnoy tsennosti vmeste s potrebitelyami / Per. s angl. – M.: ZAO «Olimp – Biznes», 2011. – 352 s.
10. Rosstat // Rezhim dostupa: gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#
11. Organizatsii Ekonomicheskogo Sotrudnichestva i Razvitiya // Rezhim dostupa: https://data.oecd.org
12. Rosstat // Rezhim dostupa: gks.ru/bgd/regl/b14_13/Main.htm
13. Rosstat // Rezhim dostupa: gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#
14. Rosstat // Rezhim dostupa: gks.ru/bgd/regl/b14_13/Main.htm

Обоснование выбора инновационного проекта на основе стратегического позиционирования
Гилёва Т.А., доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики предпринимательства Уфимского государственного авиационного технического университета, t-gileva@mail.ru

Аннотация:
Предложен подход к обоснованию выбора инновационного проекта, рассматривающий проект как средство реализации стратегии и основанный на взаимосвязи стратегии позиционирования и бизнес-модели компании. Выделены основные этапы выбора и методы их реализации. Разработана методика выбора инновационного проекта с учётом уровня соответствия проекта бизнес-модели компании, интегрального потенциала проекта, уровня риска и интегрального индекса эффективности. Определён состав критериев и построены соответствующие оценочные шкалы.
Ключевые слова: стратегическое позиционирование, стратегия компании, реализация стратегии, бизнес-модель, инновационный проект, критерии выбора.

Литература
1. Исмагилова Л.А., Гилёва Т.А., Галимова М.П. Методика обоснования выбора инвестиционного проекта в инновационной экономике // Инновационная деятельность. – 2015. – № 1. – С. 63–73.
2. Козин Э.Ф. Этапы и методы оценки эффективности инновационных проектов: структурные взаимосвязи // Инновации. – 2012. – № 1. – С. 100–104.
3. Эванс В.  Ключевые стратегические инструменты. 88 инструментов, которые должен знать каждый менеджер. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2015.
4. Траут Дж., Райс Э. Позиционирование. Битва за узнаваемость. – СПб.: Питер, 2015.
5. Хулей Дж. Маркетинг. Бизнес-класс. – СПб.: Питер, 2006.
6. powerbranding.ru/pozicionirovanie/
7. Томпсон А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2007.
8. Magretta J. Why Business Models Matter // Harvard Business Review. – 2002. – Vol. 80. – P. 86–92.
9. Shafer S.M., Smith H.J., Linder J.C.  The power of business models // Business horizons. – 2005. – Vol. 48 (3). – P. 199–207.
10. Остервальдер А., Пинье И. Построение бизнес-моделей. – М.: Альпина Паблишер, 2013. – 288 с.
11. Сливоцки А., Моррисон Д., Андельман Б. Зона прибыли. – М.: Эксмо, 2006.
12. Seddon P.B., Lewis G.P., Freeman P., Shanks G. The case for viewing business models as abstractions of strategy // Communications of the Association for Information Systems. – 2004. – Vol. 13 (1). – P. 427–442.
13. Casadesus-Masanell R., Ricart J.E. From strategy to business models and onto tactics // Long Range Planning. – 2010. – Vol. 43 (2). – P. 195–215.
14. Teece D.J.  Business Models, Business Strategy and Innovation // Long Range Planning. – 2010. – Vol. 43 (2–3). – P. 172–194.
15. Березной А. Инновационные бизнес-модели в конкурентной стратегии крупных корпораций // Вопросы экономики. – 2014. – № 9. – С. 65–81.
16. Ефремов В.С. Стратегическое планирование в бизнес-системах. – М.: Финпресс, 2001.
17. Трачук А. Инновационная стратегия компании // Проблемы теории и практики управления. – 2013. – № 9. – С. 75–83.
18. Штурмин Ф.С., Хачатуров А.Е. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Менеджмент в России и за рубежом. – 2013. – № 6. – С. 32–38.
19. Баев А.А., Литке М.Г. К вопросу о формировании системы критериев оценки и управления инновационным потенциалом проекта // Менеджмент в России и за рубежом. – 2014. – № 5. – С. 18–24.
20. Гапоненко А., Савельева М. Традиционные и новые факторы конкурентоспособности организаций // Проблемы теории и практики управления. – 2015. – № 5. – С. 117–124.
21. Гилёва Т.А. Развитие интеллектуального капитала предприятия: методы и инструменты // Менеджмент в России и за рубежом. – 2014. – № 3. – С. 119–126.
22. Брюс Э., Берчелл Д. Инновации: пер. с англ. – М.: Дело и Сервис, 2011.

Justification of the selection of innovative projects based on strategic positioning
Gileva T.A., Doctor of economics science, Docent, Professor of Entrepreneurship Economics Chair, Ufa State Aviation Technical University

Annotation:
An approach to the justification of choosing an innocative project, considering the project as an instrument of strategy implementation and based on the relationship of positioning strategy and enterprise’s business model was proposed. The basic steps of selecting and methods for their implementation were picked out. A method of selecting an innovative project based on the level of compliance of the project’s business model, integrated project design the risk level and the integrated performance index was developed. The composition of the relevant criteria and rating scales were determined.
Keywords; strategic positioning, enterprise strategy, strategy implementation, business model, innovative project selection criteria.

Referenses
1. Ismagilova L.A., Gilyova T.A., Galimova M.P. Metodika obosnovaniya vybora investi-cionnogo proekta v innovacionnoy ekonomike // Innovacionnaya deyatelnost. – 2015. – № 1. – S. 63 – 73.
2. Kozin E.F. Etapy i metody ocenki effektivnosti innovacionnyh proektov: strukturnye vzaimosvyazi // Innovacii. – 2012. – № 1. – S. 100 – 104.
3. Evans V. Klyuchevye strategicheskie instrumenty. 88 instrumentov, kotorye dolzhen znat kazhdyy menedzher. – M.: BINOM. Laboratoriya znaniy, 2015.
4. Traut Dzh., Rays. E. Pozicionirovanie. Bitva za uznavaemost. – SPb.: Piter, 2015.
5. Huley Dzh. Marketing. Biznes-klass. – SPb.: Piter, 2006.
6. powerbranding.ru/pozicionirovanie/
7. Tompson A., Striklend A.Dzh. Strategicheskiy menedzhment: koncepcii i situacii dlya analiza. – M.: Izdatelskiy dom «Vilyams», 2007.
8. Magretta J. Why Business Models Matter // Harvard Business Review. – 2002. – Vol. 80. – P. 86-92.
9. Shafer S. M., Smith H. J., Linder J. C. The power of business models // Business horizons. – 2005. – Vol. 48 (3). – P. 199–207.
10. Ostervalder A., Pine I. Postroenie biznes-modeley. – M.: Alpina Pablisher, 2013.
11. Slivocki A., Morrison D., Andelman B. Zona pribyli. – M.: Eksmo, 2006.
12. Seddon P. B., Lewis G. P., Freeman P., Shanks G. The case for viewing business models as abstractions of strategy // Communications of the Association for Information Systems. – 2004. – Vol. 13 (1). – P. 427–442.
13. Casadesus-Masanell R., Ricart J. E. From strategy to business models and onto tactics // Long Range Planning. – 2010. – Vol. 43 (2). – P. 195–215.
14. Teece D. J. Business Models, Business Strategy and Innovation // Long Range Planning. – 2010. – Vol. 43 (2–3). – P. 172–194.
15. Bereznoy A. Innovacionnye biznes-modeli v konkurentnoy strategii krupnyh kor-poraciy // Voprosy ekonomiki. – 2014. – № 9. – S. 65 – 81.
16. Efremov V. S. Strategicheskoe planirovanie v biznes-sistemah. – M.: Izdatelstvo «Finpress», 2001.
17. Trachuk A. Innovacionnaya strategiya kompanii // Problemy teorii i praktiki uprav-leniya. – 2013. – № 9. – S. 75 – 83.
18. Shturmin F.S., Hachaturov A.E. Formirovanie strategii innovacionnogo razvitiya promyshlennyh predpriyatiy // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. – 2013. – № 6. – S. 32 – 38.
19. Baev A.A., Litke M.G. K voprosu o formirovanii sistemy kriteriev ocenki i upravleniya innovacionnym potencialom proekta // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. – 2014. – № 5. – S. 18 – 24.
20. Gaponenko A., Saveleva M. Tradicionnye i novye faktory konkurentosposobnosti organizaciy // Problemy teorii i praktiki upravleniya. – 2015. – № 5. – S. 117 – 124.
21. Gilyova T.A. Razvitie intellektualnogo kapitala predpriyatiya: metody i instrumenty // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. – 2014. – № 3. – S. 119 – 126.
22. Bruce E., J. Burchell D. Innovation: lane. from English. - M .: Delo and Service, 2011.

Организационно-экономический механизм  выхода фирмы на внешний рынок
Королёв В.И., доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента и маркетинга Всероссийской академии внешней торговли, janiven@rambler.ru

Аннотация:
Организационно-экономический механизм как понятие широко используется в современной экономической науке. Он рассматривается как система, состоящая из подсистем. Механизм выхода фирмы на внешний рынок основывается на определённых методологических принципах. Разработка данного механизма связана в первую очередь с оценкой экспортного потенциала фирмы. Осуществляется анализ таких инструментов, как выбор товара для экспорта, определение рынка сбыта и форм выхода на рынок. Обращается внимание на пути создания конкурентных преимуществ.
Ключевые слова: организационно-экономический механизм, экспортный потенциал, конкурентные преимущества.

Литература
1. Российские девелоперы начали менять стратегии развития из-за кризиса. [Электронный ресурс]. rbc.ru/business/13/012015
2. Удальцова Н.Л. Организационно-экономический механизм функционирования отрасли национальной экономики. – Экономические науки. – 2012. – № 6 (91). – С. 94. [Электронный ресурс]. ecsn.ru
3. Меморандум ОАО «Плазмек» [Электронный ресурс]. plasmeg.ru
4. Белов А. Экспортные стратегии, наиболее подходящие российским компаниям. [Электронный ресурс]. cfin.ru
5. Основные проблемы выхода фирмы на внешний рынок и стратегии международного маркетинга. [Электронный ресурс]. studopedia.info/1-79694.html
6. Виссема Х. Стратегический менеджмент и предпринимательство. – М.: Финпресс», 2000. – С. 89–92.

Business strategy of company’s expansion to the external market
Korolev V.I., Doctor of Economics, Professor, Head of management and marketing Chair Russian Foreign Trade Academy

Annotation:
Business strategy as a concept is deeply used in the modern economic science. It is determined as a system, covering different sub-systems. The expansion method to the external market is based on several methodological principles. The development of this mechanism is concerned, firstly with the evaluation of company’s export potential. The analyses of such instruments like export product choice, marketing area definition and marketing penetration forms is presented. A special attention is given to the ways of forming competitive advantages.
Keywords: business strategy, export potential, competitive advantages.

Referenses
1. Rossiyskiye developer natchalimeniat’ strategii razvitiya iz-za krizisa. RBKn-rbk.ru/business/13/01/2015.
2. Udaltsova N.L. Organizatsionno-ekonomitcheskiy mehanizm funktsijnirovaniya otrasli natsional’noy ekonomiki. – ekonomitcheskiye nauki. 2012. № 6 (91). S. 94 ecsn.ru
3. Memorandum OAO «Plazmek» - Plasmeg – Plasmeg.ru
4. Belov A. Exportniye strategiyi naiboleye podkhodiyashiye rossiyskim kompaniyam – cfin.ru
5. Osnovniye problem vikhoda firmi na vneshniy rinok I strategiyi mejdunarodnogo marketinga – studopedia.info/1-79694.html
6. Vissema Н. Strategitcheskiy management I predprinimatel’stvo. – M.: Finpress.2000. S. 89-92

Геомаркетинговое моделирование расположения сети офисов продаж  банка
Долженко Р.А., кандидат экономических наук, доцент кафедры стратегического маркетинга НИУ «Высшая школа экономики»,rdolzhenko@hse.ru

Аннотация:
В статье рассмотрены возможности использования геомаркетинга в качестве инструмента моделирования оптимального расположения офисов продаж банка. Описана последовательность типовых этапов геомаркетингового моделирования, даны рекомендации по реализации каждого из выделенных этапов. Рассмотрены методические подходы к реализации геомаркетингового моделирования оптимальной сети офисов продаж банка. Определены рекомендации по реализации скоринга планируемых точек размещения офисов продаж. Описан опыт Сбербанка России при разработке и реализации методики геомаркетингового моделирования.
Ключевые слова: банк, офисы продаж, геомаркетинг, геомаркетинговое моделирование сети офисов продаж, скоринг, скор-балл.

Литература
1. Цветков В.Я. Геомаркетинг: прикладные задачи и методы. – М.: Финансы и статистика, 2002.
2. Киров И.К. Теоретические аспекты геомаркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. – 2002. – № 4. – С. 8–12.
3. Геомаркетинг // E-xecutive.ru [Электронный ресурс]. e-xecutive.ru/wiki/index.php/Геомаркетинг (дата обращения 26.02.2015).
4. Перекрест В.В., Рюмин М.Ю., Моисеева Н.К. Влияние пространственного фактора на поведение потребителей товаров и услуг // Маркетинг услуг. – 2006. – № 2. – С. 106–122.

Geomarketing modeling of location the network of sales offices in the bank
Dolzhenko R.A., Ph.D., assistant professor, Department of Strategic Marketing, National Research University Higher School of Economics

Annotation:
The article discusses the possibility of using geomarketing as an instrument for modeling optimal location of the sales offices of the bank. The sequence of steps in the process of geomarketing modeling is described, recommendations on the implementation of each stages are highlighted. Methodical approaches to the implementation of geomarketing modeling the optimal network of sales offices of the bank is highlighted. Recommendations for the implementation of the planned placement points scoring sales offices are identified. The experience of the Savings Bank in the development and implementation of techniques geomarketing modeling is studied.
Keywords: bank, sales offices, geo-marketing, geomarketing modeling, network of sales offices, scoring, score-point.

Referenses
1. Cvetkov, V. Ja. Geomarketing: prikladnye zadachi i metody. – M.: Finansy i statistika, 2002.
2. Kirov, I. K. Teoreticheskie aspekty geomarketinga. // Marketing v Rossii i za rubezhom. 2002. №4. - S. 8 - 12.
3. Geomarketing // E-xecutive.ru. Jelektronnyj resurs. Rezhim dostupa: e-xecutive.ru/wiki/index.php/Geomarketing (data obrashhenija 26.02.2015)
4. Perekrest V.V., Rjumin M.Ju., Moiseeva N.K. Vlijanie prostranstvennogo faktora na povedenie potrebitelej tovarov i uslug. // Marketing uslug. – 2006. – № 2. – S. 106-122.
 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
GOVERNANCE

О макроэкономической сущности целей стратегического развития эффективных сбалансированных макроэкономических систем
Владимиров С.А., доктор экономических наук, профессор кафедры общего менеджмента и логистики Северо-Западного института управления РАНХиГС,ideal_ideal@mail.ru

Аннотация:
Цель настоящей статьи – теоретическое обоснование возможности достижения максимально возможных общественных эффективностей государственных расходов, инвестиций и налогов в идеальном состоянии сбалансированной открытой экономической системы. Предложенная модель может привести в идеальном случае («нулевых потерь» общественных эффективностей государственных расходов и инвестиций) к максимально возможному темпу экономического роста, что позволяет выделить основные направления соответствующей макроэкономической (финансовой, налоговой и бюджетной) политики.
Ключевые слова: эффективность, макроэкономика, качество, политика, налоги.

Литература
1. Краткая философская энциклопедия. – М.: Энциклопедия, 1994.
2. Овсиенко Ю.В. Устойчивое развитие: концепция и стратегические ориентиры// Экономика и математические методы. – 2007. – Т. 43, № 4. – С. 57–71.
3. Губанов С. Рост без развития и его пределы // Экономист. – 2006. – № 4. – С. 5–19.
4. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. – М.: Экономика, 1964 (оригинал: Economics, 1948).
5. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. – М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. – С. 30–41.
6. Владимиров С. О моделировании сбалансированной экономики // Общество и экономика. – 2010. – № 6. – С. 31–48.
7. Владимиров С.А. Об обосновании эффективности государственных инвестиций // Общество и экономика. – 2006. – № 2. – С. 44–57.
8. Владимиров С.А. О научном обосновании экономической эффективности стратегической сбалансированной программы государственных инвестиций // Инновации. – 2006. – № 2. – С. 28–34.
9. Владимиров С.А. Экономическая эффективность инвестиционной деятельности в строительстве: теория и практика. – СПб.: Издаетльство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2006.
10. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. – М.: Госиздат, 1924.
11. Экономико-математический энциклопедический словарь / под ред. В.И. Данилова-Данильяна. – М.: ИНФРА-М, 2003.
12. Иноземцев В.Л. «Постамериканский мир»: мечта дилетантов и непростая реальность // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. – № 5. – С. 27–36.

About macroeconomic purpose of the strategic development of effective balanced macroeconomic systems
Vladimirov S.A., Professor, Department of General Management and Logistics, North-West Management Institute RANEPA

Annotation:
The purpose of this article is a theoretical substantiation of the possibility of DOS reaches the maximum possible public efficiencies of government spending, investments and taxes in perfect condition coordination bath open economic system. The proposed model can always bring in the ideal case («zero-loss» public effectively scope of public expenditure and investment) to the maximum possible rate of economic growth, that allows you to substantiate the main directions of the relevant macroeconomic (fiscal, tax and budget) policy.
Keywords: efficiency, macroeconomic, quality, a policy, taxes.

Referenses
1. Kratkaya filosofskaya enciklopediya. – M.: Enciklopediya, 1994.
2. Ovsienko Yu.V. Ustoichivoe razvitie: koncepciya i strategicheskie orientiry// Ekonomika i matematicheskie metody, 2007, t.43, №4. S. 57 -71.
3. Gubanov S. Rost bez razvitiya i ego predely // Ekonomist, №4, 2006. S. 5-19.
4. Samuel`son P. Ekonomika. Vvodnyi kurs.- M.: Ekonomika, 1964 (original: Economics, 1948).
5. Blaug M. Metodologiya ekonomicheskoi nauki, ili kak ekonomisty ob`yasnyayut. // NP «Zhurnal Voprosy ekonomiki», 2004. S. 30 -41.
6. Vladimirov S. O modelirovanii sbalansirovannoi ekonomiki //Obshestvo i ekonomika. 2010. №6. S. 31-48.
7. Vladimirov S. Ob obosnovanii effektivnosti gosudarstvennyh investicii // Obshestvo i ekonomika. 2006. №2. S. 44-57.
8. Vladimirov S.A. O nauchnom obosnovanii ekonomicheskoi effektivnosti strategicheskoi sbalansirovannoi programmy gosudarstvennyh investicii // Innovacii. 2006. №2. S. 28-34.
9. Vladimirov S.A. Ekonomicheskaya effektivnost` investicionnoi deyatel`nosti v stroitel`stve: teoriya i praktika. Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi universitet ekonomiki i finansov. Sankt-Peterburg, 2006.
10. Ford G. Moya zhizn`, moi dostizheniya. M.: Gosizdat, 1924.
11. Ekonomiko-matematicheskii enciklopedicheskii slovar` / Pod red. V.I.Danilova-Danil`yana. M.: INFRA-M, 2003.
12. Inozemcev V.L. «Postamerikanskii mir»: mechta diletantov i neprostaya real`nost` // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2008, №5. S. 27 -36.

 

Оценка влияния ресурсного потенциала аграрного региона на его устойчивое развитие
Яроцкая Е.В., кандидат экономических наук, доцент кафедры землеустройства и земельного кадастра Кубанского государственного аграрного университета, yarockaya_ev@mail.ru
Хлевная А.В., соискатель, старший преподаватель кафедры землеустройства и земельного кадастра Кубанского государственного аграрного университета, nevmienko@yandex.ru

Аннотация:
Целью статьи является оценка степени влияния структурных элементов ресурсного потенциала аграрного региона на уровень его устойчивого развития. Сформирована система групп показателей ресурсного потенциала аграрного региона. Это финансовый, природно-климатический, трудовой и производственный потенциал. Была построена модель множественной регрессии панельных данных для ранжирования факторов. За основу для построения модели были взяты показатели Краснодарского края.
Ключевые слова: устойчивое развитие территорий, аграрный регион, ресурсный потенциал, модель множественной регрессии.

Литература
1. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации // Программа развития ООН [Электронный ресурс]. undp.ru/index.php?iso=RU&lid=2&cmd=publications1&id=49
2. Олейник Е.Б. Анализ и ранжирование факторов по степени воздействия на структуру Дальневосточного лесопромышленного комплекса // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. – 2012. – № 3. – С. 3–5.
3. Регионы России. Социально-экономические показатели / Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс].
gks.ru/bgd/regl/b14_14p/Main.htm
4. Трубилин И.Т., Бершицкий Ю.И., Барсукова Г.Н. Эффективность производственных факторов в аграрном секторе экономики // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2013. – № 45. – С. 72–77.
5. Яроцкая Е.В. Ресурсный потенциал регионов как основа их устойчивого развития // Инвестиции, строительство и недвижимость как материальный базис модернизации и инновационного развития экономики: материалы Пятой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / под общ. ред. Т.Ю. Овсянниковой. – Томск: Изд-во ТГАСУ, 2015. – С. 44–56.
6. Яроцкая Е.В.  Управление имущественными рисками предприятия: монография. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011. – 131 с.
7. Яроцкая Е.В., Хлевная А.В.  Теоретические подходы к устойчивому развитию сельских территорий // Вопросы и проблемы экономики и менеджмента в современном мире: сборник научных трудов. – Омск: Инновационный центр развития образования и науки, 2015. – С. 117–119.

Assessment of the impact of agrarian resource potential of the region for its sustainable development
Yarotskaya E.V., Ph.D. in Economics, associate professor of department of land management and land cadaster of the Kuban state agrarian university
Hlevnaya A.V., lecturer of department of land management and land cadaster of the Kuban state agrarian university

Annotation:
The purpose of article is the assessment of extent of influence of structural elements of resource capacity of the agrarian region on the level of its sustainable development. The system of groups of indicators of resource capacity of the agrarian region is created. It is financial, climatic, labor and production potential. The model of multiple regression of panel data for ranging of factors was constructed. Indicators of Krasnodar Krai were taken as a basis for creation of model.
Keywords: sustainable development of territories, agrarian region, resource potential, model of multiple regression.

Referenses
1. Doklad o razvitii chelovecheskogo potenciala v Rossijskoj Federacii // Programma razvitija OON [Jelektronnyj resurs]. undp.ru/index.php?iso=RU&lid=2&cmd=publications1&id=49
2. Olejnik E. B. Analiz i ranzhirovanie faktorov po stepeni vozdejstvija na strukturu Dal`nevostochnogo lesopromyshlennogo kompleksa // Innovacionnaja jekonomika: informacija, analitika, prognozy. – 2012. – № 3. – S. 3-5
3. Regiony Rossii. Social`no-jekonomicheskie pokazateli // Federal`naja sluzhba gosudarstvennoj statistiki Rossijskoj Federacii [Jelektronnyj resurs]. gks.ru/bgd/regl/b14_14p/Main.htm
4. Trubilin I. T., Bershickij Ju. I., Barsukova G. N. Jeffektivnost` proizvodstvennyh faktorov v agrarnom sektore jekonomiki // Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. – 2013. – № 45. – s. 72-77
5. Jarockaja E. V. Resursnyj potencial regionov kak osnova ih ustojchivogo razvitija // Investicii, stroitel`stvo i nedvizhimost` kak material`nyj bazis modernizacii i innovacionnogo razvitija jekonomiki: materialy Pjatoj Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem / Pod obshh.red. T.Ju. Ovsjannikovoj. – Tomsk: Izd-vo TGASU, 2015. – s. 44-56
6. Jarockaja E. V. Upravlenie imushhestvennymi riskami predprijatija: monografija. – Tomsk: Izd-vo Tomskogo poli-tehnicheskogo universiteta, 2011. – 131 s.
7. Jarockaja E. V., Hlevnaja A. V. Teoreticheskie podhody k ustojchivomu razvitiju sel`skih territorij // Voprosy i problemy jekonomiki i menedzhmenta v sovremennom mire: Sbornik nauchnyh trudov. – Omsk: Innovacionnyj centr razvitija obrazovanija i nauki, 2015. – S. 117-119м

 

ОТРАСЛЕВОЙ МЕНЕДЖМЕНТ
BRANCH MANAGEMENT

Закономерности обращения твёрдых коммунальных отходов:  проблемы и пути решения
Булетова Н.Е., кандидат экономических наук, доцент кафедры учёта, анализа и аудита Волгоградского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», bdv1968@mail.ru

Аннотация:
Учёт закономерностей развития системы обращения твёрдых коммунальных отходов (ТКО) позволяет определить приоритеты государственного управления обращением отходов, особенности государственных программ на примере экологической грамотности и субъектно-объектных отношений участников системы обращения ТКО.
Ключевые слова: твёрдые коммунальные отходы, SWOT-анализ, SMART-анализ, пирамида факторов эколого-экономического развития, программа экологической грамотности.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках гранта № 16-06-00027 А "Закономерности эколого-экономического развития и их влияние на государственное стратегическое управление регионом"

Литература
1. Рюмина Е.В., Тарасенко Ф.П. Анализ эколого-экономических взаимодействий. – М.: Наука, 2000.
2. Злочевский И.А., Булетова Н.Е. Город как эколого-экономическая система: диагностика и условия обеспечения безопасного состояния // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2013. – № 7 (55). – С. 28.
3. Комплексная стратегия обращения с твёрдыми коммунальными (бытовыми) отходами в РФ, утвержденная приказом Минприроды России от 14.08.2013 № 298.
4. Закон Волгоградской области от 15.05.2003 № 825-ОД «Об экологическом образовании в Волгоградской области» (в ред. от 25.11.2013 № 159-ОД).

Regularities of circulation of municipal solid waste: problems and decision ways
Buletova N.E., Associate Professor of Accounting, Analysis and Audit of Volgograd branch “Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation” (Volgograd, Russia)

Annotation:
Accounting of regularities of municipal solid waste (MSW) treatment system to determine the priorities of government treatment of wastes, especially government programs as an example of ecological literacy and subject-object relations system participants treatment of MSW.
Keywords: municipal solid waste, SWOT-analysis, SMART-analysis, the pyramid factors of ecologic-economic development, program of ecological literacy.

The study was supported by RFBR under grant №16-06-00027 A "Patterns of ecological and economic development and their impact on the state of strategic management of the region"

Referenses
1. Rumina E.V., Tarasenko F.P. Analyz ekologo-ekonomicheskih vzaimodeistvij. M.: Nauka, 2000.
2. Zlochevskiy I.A., Buletova N.E. Gorod kak ekologo-ekonomicheskaya sistеma: diagnostika i uslovia obespecheniya bezopasnogo sostoyaniya // Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: electronnij nauchnij zhurnal. 2013. № 7 (55). s. 28.
3. Kompleksnaya strategiya obrashcheniya s tverdimi kommunal’nimi (bytovymi) othodami v RF,  utverzhdennaya prikazom Minprirody Rosssii ot 14.08.2013g. № 298.
4.  Zakon Volgogradskoy oblasti ot 15.05.2003g. № 825-OD "Ob ekologicheskom obrazovanii v Volgogradskoy oblasti " (v redaktsii ot 11.25.2013g, № 159-OD).

Повышение конкурентоспособности торговой компании сетевого формата: структурный и динамический анализ
Хохлова Т.П., кандидат экономических наук, профессор, заведующая кафедрой менеджмента и мировой экономики Краснодарского филиала ФГБОУ ВПО «РЭУ имени Г.В. Плеханова», htpkr@mail.ru

Аннотация:
Исследованы факторы, формирующие конкурентоспособность и конкурентные преимущества торговых компаний сетевого формата. Изложены результаты анализа конкурентоспособности крупной российской компании. Предложены авторское определение и матрица оценки конкурентного потенциала торговой компании. Визуализированы модель конкурентоспособности, программно-целевой блок повышения конкурентоспособности. Разработаны мероприятия по укреплению конкурентоспособности компании, связанные с реализацией стратегии региональной экспансии и развития собственной розничной сети.
Ключевые слова: конкурентный потенциал, сетевая торговля, профиль конкурентоспособности, модель конкурентоспособности, матрица конкурентного потенциала.

Литература
1. Портер М. Конкуренция. – М.: Диалектика-Вильямс, 2010.
2. Портер М. Конкурентная стратегия: методы анализа отраслей и конкурентов. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
3. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. – М.: ИНФРА-М, 2011.
4. Скоморощенко А.А., Беспалько В.А. Оценка конкурентоспособности предпринимательских структур // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2013. – № 4. –
С. 44–50.
5. Маленков Ю., Древинг С. Формирование конкурентной стратегии развития // Проблемы теории и практики управления. – 2009. – № 7. – С. 61–65.
6. Генералова С.В. Формирование конкурентного потенциала с помощью метода бенчмаркинга // Проблемы теории и практики управления. – 2007. – № 1. – С. 16–21.
7. Вавилов С.Ю., Хачатуров А.Е. Стратегическое планирование как программа долгосрочного развития и адаптации ключевых компетенций компании // Менеджмент в России и за рубежом. – 2013. – № 1. – С. 4–17.
8. Ефремов В.С., Ханыков И.А. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. – № 2. – С. 8–33.
9. Хохлова Т.П. Генезис компетентностно ориентированной модели управления: от истоков к перспективам // Менеджмент в России и за рубежом. – 2015. – № 1. – С. 4–13.
10. Агалакова О.С. Оценка и повышение конкурентоспособности розничных торговых предприятий: монография / О.С. Агалакова, О.В. Чкалова; Вятский гос. гуманитарный ун-т. – Киров, 2010.
11. Ефремова М.В. Рыночные механизмы управления развитием торговли // Вестник СамГУПС. – 2014. – № 3 (25). – С. 83–89.
12. Чкалова О.В., Наливайко К.А. Розничная торговля России в современной экономике // Экономический анализ: теория и практика. – 2015. – № 23 (422). – С. 16–25.
13. Булатова И.С. Перспективы развития сетевой торговли в России // Сфера услуг: инновации и качество. – Краснодар, 2014. – № 15.
14. Юдникова Е.С. Методологические основы изучения конкурентоспособности торгового предприятия // Проблемы современной экономики. – 2007. – № 3 (23).
15. Зулькарнаев И.У., Ильясова Л.Р. Метод расчёта интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. № 4. – С. 17–27.
16. Овчинникова Т.И., Попов М.В. Модель управления конкурентоспособностью предприятий и регионов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2008. – № 2. – С. 81–89.
17. Карлина Т. Структура организации и конкурентные преимущества // Проблемы теории и практики управления. – 2012. – № 6. – С. 76.
18. Гукасян З.О. Стратегии и тактики поведения субъектов бизнеса в условиях мирового финансового кризиса // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 4–2 (45–2). – С. 789–792.
19. Чкалова О.В. Развитие лидеров российского торгового рынка на основе стратегий роста // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2013. – № 3. – С. 30–36.
20. Кофанов А.А., Назаретян П.В. Инноватика бизнес-процессов как детерминанта конкурентоспособности организации // Сфера услуг: инновации и качество. – Краснодар, 2014. – № 18.
21. Хохлова Т.П., Назаретян П.В. Product placement как глобальная стратегия продвижения товаров и услуг: проблемы и пути их решения // Маркетинг в России и за рубежом. – 2011. – № 2. – С. 87–98.
22. Ефремова М.В., Лунёв В.В. Особенности управления персоналом в высококонкурентных торговых организациях // Менеджмент в России и за рубежом. – 2014. – № 6. – С. 83–87.

Increase of competitiveness of network trading company: structural and dynamic analysis
Khokhlova T.P., cand.econ.sci., professor, head of the subdepartment of management and world economy of G.V. Plekhanov Russian Economic University, Krasnodar department

Annotation:
The factors forming competitiveness and competitive advantages of trading companies of a network format are investigated. Results of the analysis of competitiveness of the large Russian trading company are stated. Author`s definition and the matrix of the assessment of competitive capacity of the trading company are offered. The competitiveness model, the program and target block of increase of competitiveness are adapted. The actions for strengthening of competitiveness of a company connected with realization of strategy of regional expansion and development of own retail network are developed.
Keywords: competitive potential, network trade, competitiveness profile, competitiveness model, matrix of competitive potential

Referenses
1. Porter M. Konkurentsiya. – M.: Dialectics-Williams, 2010.
2. Porter M. Konkurentnaya strategiya: metody analiza otraslei i konkurentov. – M.: Alpina Business Buks, 2005.
3. Rumjanceva E.E. Novaja jekonomicheskaja jenciklopedija. - M.: INFRA-M, 2011.
4. Skomoroshchenko A.A., Bespal`ko V.A. Otsenka konkurentosposobnosti predprinimatel`skikh struktur // Fundamental`nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ekonomiki. – 2013. - № 4. - S. 44-50.
5. Malenkov Yu., Dreving S. Formirovanie konkurentnoi strategii razvitiya // Problemy teorii i praktiki upravleniya. – 2009. - № 7. - S. 61-65.
6. Generalova S.V. Konceptual`nye osnovy upravlenija. Formirovanie konkurentnogo potenciala s pomoshh`ju metoda benchmarkinga // Problemy teorii i praktiki upravlenija. – 2007. - № 1. - S. 16-21.
7. Vavilov S.Yu., Khachaturov A.E. Strategicheskoe planirovanie kak programma dolgosrochnogo razvitiya i adaptacii klyuchevyh kompetencii kompanii // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. – 2013. – № 1. – S. 4-17.
8. Efremov V.S., Hanykov I.A. Klyuchevaya kompetenciya organizacii kak ob`ekt strategicheskogo analiza // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. - 2002. – № 2. – S. 8-33.
9. Hohlova T.P. Genezis kompetentnostno orientirovannoj modeli upravlenija: ot istokov k perspektivam // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. – 2015. – № 1. – S. 4-13.
10. Agalakova O.S. Otsenka i povyshenie konkurentosposobnosti roznichnykh torgovykh predpriyatii: Monografiya O. S. Agalakova, O. V. Chkalova. - Vyatka State University of Humanities Kirov Publ., 2010.
11. Efremova M.V. Rynochnye mekhanizmy upravleniya razvitiem torgovli // Vestnik SamGUPS. – 2014. - № 3 (25). - S. 83-89.
12. Chkalova O.V., Nalivaiko K.A. Roznichnaya torgovlya Rossii v sovremennoi ekonomike // Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika. – 2015. - № 23 (422). - S. 16-25.
13. Bulatova I.S. Perspektivy razvitiya setevoi torgovli v Rossii // Sfera uslug: innovatsii i kachestvo. – 2015. - № 15.
14. Yudnikova E.S. Metodologicheskie osnovy izucheniya konkurentosposobnosti torgovogo predpriyatiya // Problemy sovremennoi ekonomiki. – 2007. - № 3 (23).
15. Zul`karnaev I.U., Il`yasova L.R. Metod rascheta integral`noi konkurentosposobnosti promyshlennykh, torgovykh i finansovykh predpriyatii // Marketing v Rossii i za rubezhom. – 2001. - № 4. - S. 17-27.
16. Ovchinnikova T. I., Popov M.V. Model` upravleniya konkurentosposobnost`yu predpriyatii i regionov // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. – 2008. - № 2. - S. 81-89.
17. Karlina T. Struktura organizatsii i konkurentnye preimushchestva // Problemy teorii i praktiki upravleniya. – 2012. - № 6. - S. 76.
18. Gukasyan Z.O. Strategii i taktiki povedeniya sub"ektov biznesa v usloviyakh mirovogo finansovogo krizisa // Ekonomika i predprinimatel`stvo. – 2014. - № 4-2 (25). - S. 789-792.
19. Chkalova O.V. Razvitie liderov rossiiskogo torgovogo rynka na osnove strategii rosta // Menedzhment i biznes-administrirovanie. – 2013. - № 3. - S. 30-36.
20. Kofanov A.A., Nazaretyan P.V. Innovatika biznes-protsessov kak determinanta konkurentosposobnosti organizatsii // Sfera uslug: innovatsii i kachestvo. – 2014. - № 18.
21. Hohlova T.P., Nazaretyan P.V. Product placement kak global`naja strategija prodvizhenija tovarov i uslug: problemy i puti ih reshenija // Marketing v Rossii i za rubezhom. – 2011. - № 2. - S. 87-98.
22. Efremova M.V., Lunev V.V. Osobennosti upravleniya personalom v vysokokonkurentnykh torgovykh organizatsiyakh // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. – 2014. - № 6. - S. 83-87.
 

ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ
TECHNOLOGY MANAGEMENT

Оценка устойчивого развития промышленных комплексов обрабатывающего производства Пермского края
Лепихин В.В., ассистент (соискатель) кафедры экономики и финансов ПНИПУ, v-pstu@yandex.ru
Лепихин К.В., старший преподаватель кафедры экономики ПГГПУ, pem.kirill@gmail.com
Козоногова Е.В., аспирант кафедры экономики и финансов ПНИПУ, elenaa.semenovaa@gmail.com

Аннотация:
Статья посвящена исследованию вопросов оценки промышленного комплекса как устойчивой системы, состоящей из трёх подсистем: экологической, экономической, социальной. В статье приводятся результаты оценки интегральных показателей, характеризующих устойчивое развитие обрабатывающих производств Пермского края, позволяющие определить типы политики, реализуемой в рамках исследуемых производств. Приведены возможные инструменты государственного регулирования процессов устойчивого развития промышленных производств с учётом результатов оценки.
Ключевые слова: устойчивое развитие, эколого-социоэкономическая система, интегральная оценка, инструменты регулирования.

Литература
1. Чикина Е.Д.  Совершенствование методов оценки и управления устойчивым развитием предприятия: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. – Белгород, 2007. – 179 с.
2. Бородин М.А. Разработка методики оценки потенциала устойчивого развития экономики машиностроительных предприятий: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. – СПб., 2005. – 172 с.
3. Ильичёва А.В. Методика интегральной оценки устойчивости развития предприятий территориально-промышленного мясного комплекса (на примере Краснодарского края) // Наука и бизнес: пути развития. – 2013. – № 9 (27). – С. 112–117.
4. Макова М.М. Методические основы оценки устойчивого развития предприятий нефтяного комплекса // Вестник ВЭГУ. – 2012. – № 4 (60). – С. 53–60.
5. Перцева Е.Ю. Реализация концепции устойчивого развития компании на основе проектно-портфельной методологии: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. – М., 2011. – 228 с.
6. Хомяченкова Н.А. Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. – М., 2011. – 21 с.
7. Коряков А.Г. Управление устойчивым развитием промышленного предприятия: теория, методология, практика: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. – М., 2012. – 44 с.
8. Кокин А.С., Яковлева Г.Н. Показатели устойчивости организации // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2010. – № 3(1). – С. 256–261.
9. Павлова О.Ю. Факторы экономической устойчивости предприятий целлюлозно-бумажной промышленности // Известия российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – № 93. – С. 136–140.
10. Вахромов Е.Н., Маркарян Д.Ю. Оценка устойчивости развития и функционирования предприятия: факторы, критерии, особенности // Вестник АГТУ. – 2008. – № 4. – С. 52–62.
11. Мочалова Л.А. Методология и механизмы обеспечения экологической устойчивости промышленного предприятия: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. – Екатеринбург, 2009. – 39 с.
12. Ярулина Г.Р. Управление устойчивым экономическим развитием предприятий промышленного комплекса: теория и методология: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. – Казань, 2011. – 29 с.
13. Редина М.М. Методологические принципы обеспечения эколого-экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. – М., 2011. – 44 с.
14. Рогачёва А.М. Оценка устойчивости вертикально интегрированных нефтяных компаний России: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. – Уфа, 2007. – 23 с.
15. Хачатуров-Тавризян А.Е. Методологические основы формирования интегрированных систем экономико-экологического управления промышленными предприятиями: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. – М., 2006. – 41 с.
16. Горин С.В. Обеспечение устойчивости функционирования промышленных предприятий на основе управления деловой репутацией: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. – М., 2011. – 52 с.
17. Древинг С.Р. Формирование механизма устойчивого развития предприятий : На материалах рыбопромышленного комплекса Камчатской области: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. – СПб., 2003. – 22 с.
18. Колосова Т.В. Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе повышения его инновационного потенциала: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. – Н. Новгород, 2011. – 44 с.
19. Шестаков А.Б. Механизм планирования устойчивого развития промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. – М., 2009. – 22 с.
20. Бирюков С.Е. Формирование механизмов устойчивого развития промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. – Владимир, 2006. – 23 с.
21. Зингер О.А. Формирование стратегии устойчивого развития промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. – Пенза, 2010. – 23 с.
22. Люшина Э.Ю. Управление устойчивым развитием промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. – Н. Новгород, 2004. – 26 с.
23. Печаткина Е.Ю., Меньшикова Н.В.  Рефлексивное управление устойчивым развитием акционерного предприятия // Вестник Челябинского государственного университета. – 2011. – № 36. – С. 137–142.
24. Дамаев Д.В. Комплексная оценка устойчивого развития промышленных предприятий: методический подход: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. – Новосибирск, 2005. – 24 с.
25. Пряничников С.Б. Инновационные преобразования как доминантный фактор обеспечения устойчивого развития предприятия // Управление экономическими системами – 2012 [Электронный ресурс]. uecs.ru/uecs-38-382012/item/1086-2012-02-28-05-51-07 (дата обращения: 23.10.2015).
26. Клевцов С.М. Интегральная оценка устойчивости развития промышленных комплексов с учётом показателей экономической добавленной стоимости // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2015. – № 4-4. – С. 20–22.
27. Скопин А.О., Овчинникова Е.Н. Исследование и проектирование системы управления региональным промышленным комплексом // Современные технологии управления. – 2011. – № 12. – С. 40–47.
28. Корчагина Е.В. Анализ и оценка устойчивого развития социо-эколого-экономи

Купить


Корзина